By 
La nuova guerra ibrida e l’information warfare contro una Cina assertiva ed economicamente forte e una Russia forte per capacità militari e scientifiche.
La pandemia del coronavirus con cui il mondo sta lottando per il secondo anno ormai ci ha portato a casa alcune lezioni importanti su noi stessi.
All’inizio molti di noi pensavano che questa nuova sfida avrebbe cambiato il nostro mondo e il nostro comportamento in meglio, ci avrebbe resi più socievoli, più consapevoli della salute, delle questioni ambientali e ci avrebbe permesso di capire che dipendiamo gli uni dagli altri nel bene o nel male. Ma più di un anno dopo dobbiamo renderci conto che questo è davvero un sogno. La pandemia ha fatto sì che i paesi si affrettassero a cercare una difesa ciascuno per se stesso. Lo stesso presidente degli Stati Uniti Trump aveva dichiarato “Prima l’America” (America first) e ha agito di conseguenza.
Guerra ibrida: l’impostazione di Stati Uniti e UE
Tuttavia, quando la pandemia ha colpito Trump e la sua amministrazione, sebbene abbiano agito in ritardo, si sono assicurati che scienziati e aziende farmaceutiche degli Stati Uniti si unissero alla corsa per sviluppare un vaccino nel più breve tempo possibile. Anche se non è di moda dare alcun merito a Trump, è stata la sua amministrazione a gettare le basi per un vantaggio statunitense nello sviluppo dei vaccini portando più vaccini sul mercato e, cosa ancora più importante, concludendo rapidamente i contratti che hanno permesso al governo degli Stati Uniti di accumulare più scorte di vaccini rispetto a qualsiasi altro paese e possibilmente molte volte di più di quanto ne avranno bisogno per la propria popolazione.
L’UE non si è chiesta se i britannici potessero avere ragione quando criticavano gli statuti e le politiche europee. Quando il coronavirus ha colpito l’Europa si è scoperto che l’UE era quasi paralizzata, incapace di agire o addirittura di essere unita su come gestire la pandemia. Immersi nei loro giochi di potere e bloccati dalla burocrazia, hanno ritardato la conclusione di contratti per garantire vaccini alla popolazione europea. Questo è il motivo principale per cui l’Europa è in ritardo nei suoi sforzi di vaccinazione e deve far fronte a un numero crescente di infezioni. Il secondo più grande investitore nella ricerca sui vaccini dopo gli Stati Uniti, la Germania, ad esempio, è stato danneggiato per aver aspettato che l’UE ordinasse i vaccini ed è in ritardo nei suoi sforzi di vaccinazione principalmente a causa dalla mancanza di dosi.
Questa nuova forma di guerra, evitando una netta differenziazione tra guerra e pace, soldati e civili, è praticata da tutte le parti delle diverse divisioni.
Information warfare e politicizzazione dei vaccini
Inoltre la cosa peggiore che è accaduta è stata la politicizzazione dei vaccini. Una information warfare e una nuova guerra fredda avviata contro una Cina sempre più assertiva ed economicamente forte e una Russia che, sebbene economicamente più debole, forte militarmente e scientificamente.
Questa nuova guerra ibrida e conseguente information warfare stanno dividendo il mondo con la disponibilità dei vaccini. Nonostante il fatto che il vaccino russo Sputnik V sia stato il primo vaccino disponibile sul mercato internazionale, l’OMS e l’UE hanno rallentato i tempi nel riconoscere la validità o meno dello Sputnik.
Ciò ha diviso il mondo tra i vaccini Pfizer prodotti negli Stati Uniti e AstraZeneca fabbricati nel Regno Unito, utilizzati negli Stati Uniti e nei paesi europei ricchi, mentre i vaccini cinesi e russi sono utilizzati dai paesi in via di sviluppo e a basso reddito in alcune parti dell’Asia, Europa, Africa e America Latina. Con molti paesi occidentali segnati da un forte sentimento di nazionalismo vaccinale che preferiscono ritardare la vaccinazione per attendere la consegna dei vaccini prodotti dall’occidente invece di ordinare quelli russi o cinesi.
I media occidentali si sono uniti e hanno svolto il loro ruolo tipico nell’information warfare, mettendo i vaccini in due “campi”. Vantandosi dei propri vaccini, stanno mettendo in dubbio la sicurezza e l’efficacia dei vaccini cinesi, etichettano anche la Cina e la Russia come i pionieri della campagna globale di “diplomazia del vaccino”.
La scelta dei vaccini da parte dei paesi è quindi diventata l’epitome della geopolitica globale.
Geopolitica dei vaccini
E questa non è una frase vuota. Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha ammesso di aver utilizzato le “relazioni diplomatiche” per costringere il Brasile, uno dei paesi più colpiti dalla pandemia COVID-19, a rifiutare il vaccino contro il coronavirus russo Sputnik V.
E così la pandemia ha cambiato il mondo ma nella direzione opposta di come sembra. Nonostante una forte campagna mediatica contro i vaccini russi e cinesi, molti paesi li hanno adottati per pura necessità di sopravvivenza.
Per citare l’articolo “Che cos’è la guerra ibrida” del 4 ottobre 2018, “La guerra ibrida è venuta alla ribalta nel 21 ° secolo, l’Età della globalizzazione ha aperto molte nuove opzioni tecniche e di comunicazione e ha ridotto le distanze. Secondo il teorico militare e generale prussiano Carl von Clausewitz “Ogni epoca ha il suo tipo di guerra, le sue condizioni limitanti e i suoi preconcetti peculiari”. Questa nuova forma di guerra, evitando una chiara differenziazione tra guerra e pace, soldati e civili, è praticata da tutte le parti delle diverse divisioni. La definizione statunitense caratterizza Hybrid Warfare come “Uso sincronizzato di più strumenti di potere adattati a specifiche vulnerabilità attraverso l’intero spettro delle funzioni sociali per ottenere effetti sinergici”.
Lo studioso russo Andrew Korybko, d’altra parte, afferma che “le guerre ibride possono essere definite come “conflitti di identità provocati esternamente, che sfruttano le differenze storiche, etniche, religiose, socio-economiche e geografiche all’interno degli stati di transito geostrategico attraverso la transizione graduale dalle rivoluzioni colorate alle Guerre non convenzionali al fine di interrompere, controllare o influenzare progetti infrastrutturali connettivi transnazionali multipolari mediante Regime Tweaking, Regime Change e / o Regime Reboot. ”
In questo caso la vaccinazione contro il Covid-19, le sue varianti e la guerra ibrida che ha avviato, potrebbero far emergere nuove alleanze geopolitiche.
La guerra ibrida impiega mezzi diversi dalle truppe militari convenzionali e dalle relative tattiche e strategie, prevedendo invece anche l’impiego di forze militari e paramilitari irregolari come guerriglieri, ecc. Lo Stato islamico, Hamas e Hezbollah usano atti terroristici come mezzo. L’uso di mezzi non violenti da parte delle istituzioni civili include aggressioni psicologiche che sfruttano vulnerabilità etniche, religiose o nazionali, provocatori che operano dietro le linee nemiche, aggressioni economiche attraverso sanzioni, boicottaggi e tariffe punitive in modo da indebolire l’economia nemica, attacchi informatici a elezioni e referendum, uso di big data per la manipolazione di referendum come la Brexit e le elezioni statunitensi e una vasta selezione di tattiche di information warfare per la guerra di propaganda tramite social media, canali televisivi e pubblicazioni.
La diplomazia è coinvolta in questo nuovo tipo di information warfare tanto quanto le fake news.
I russi vedono questa situazione come uno stratagemma occidentale contro il nuovo asse Russia-Cina e l’uso della guerra ibrida per impedire l’attuazione del concetto eurasiatico e il ritorno della Russia come potenza globale. Sun Tzu più di duemila anni fa scrisse “Conosci il tuo nemico e conosci te stesso e puoi combattere cento battaglie senza disastri”
In questo senso la pandemia e la lotta contro di essa rafforzeranno le nuove relazioni di potere globali che si sono instaurate negli ultimi vent’anni. Il 21° secolo è diventato il secolo dello spostamento dei centri di sviluppo dall’ex Occidente (Stati Uniti ed Europa) all’Asia e persino all’Eurasia – anche se l’Europa preferisce ignorarlo per il momento. E questo spostamento delle relazioni di potere non sta procedendo senza intoppi; vecchi e nuovi conflitti locali vengono spinti verso guerre: Ucraina, Siria, Yemen, Nagorno Karabakh e altri.
La vaccinazione è diventato un nuovo strumento di guerra ibrida. Il processo di cambiamento è duraturo, come ha dimostrato la pandemia, e le nuove alleanze si rafforzeranno ma sicuramente ci vorrà del tempo.
[Questo articolo riprende l’editoriale di Ikram Sehgal, analista di difesa e sicurezza pubblicato il 9 aprile 2021]
Altri articoli che potrebbero interessarti:
Tattiche e Tecniche di Disinformazione cinesi sui social media
Commenti